КПРФ – СЕРЬЕЗНЫЙ РАЗГОВОР НАЗРЕЛ

Сегодня, с началом нового политического сезона, открытого рядом принципиально важных заявлений Президента Российской Федерации В.Путина, каждой политической партии предстоит ответить на целый ряд сложных вопросов как тактического, так и стратегического плана.

Особенно это касается Компартии, позиции которой, на мой взгляд, заметно ослабли с начала года. Целый ряд социологических опросов показывает, что идет весьма опасный для партии процесс снижения ее популярности и, если бы выборы в Государственную Думу состоялись сегодня, то нет полной уверенности в том, что КПРФ сумела бы гарантированно преодолеть семипроцентный барьер. В определенной степени можно сказать, что партия находится в кризисной ситуации.

Причин такого положения много, и хотелось бы спокойно и внимательно разобраться в сложившейся ситуации, и высказать ряд соображений в отношении того, как можно было бы двигаться дальше с тем, чтобы ее изменить и все же добиться в ближайшее время восстановления позиций КПРФ в электорате.

Самая главная, думается, причина состоит в том, что компартия в значительной степени потеряла свое лицо. На фоне очевидного экономического роста, расширения возможностей правительства гасить любой социальный протест временными подачками, внешнего улучшения условий жизни значительной части населения компартия оказалась неспособной предложить собственные шаги, которые могли бы быть замечены и оценены населением.

Сыграл свою роль и определенный просчет в оценке негативной реакции граждан на реализацию планов по монетизации льгот. Многие в руководстве партии думали, что начнется мощное протестное движение, которое возглавит именно КПРФ. Но, как показали последующие события, это движение достаточно быстро сошло на нет и трудно ожидать его возрождения в условиях, когда власть намеревается увеличить объем социальных выплат и значительно улучшить положение отдельных категорий бюджетников. Если называть вещи своими именами, то Президент и правительство фактически перехватили социальную программу КПРФ, четко уловив стремление населения увидеть государство (а не какую либо политическую силу) в качестве главного гаранта решения имеющихся социальных проблем.

Нужно признать, что при Путине власти удалось сделать то, что при Ельцине было лишь мечтой – переключить внимание подавляющего большинства населения с социально-экономических и политических проблем на потребительство. Главным для многих является получить очередной из многочисленных кредитов и приобрести очередную вещь. Консумеризм, то есть потребительство, все больше становится доминирующей идеологией российского общества, все больше считающего, что 1998 год не повторится.

Совершенно понятно, что КПРФ сейчас практически полностью лишается возможностей использовать обсуждение бюджета на 2006 год в своих интересах, так как его сильная социальная составляющая не дает возможность сколь либо жестко говорить о том, что интересы населения, и тех же бюджетников, не отражены в нем. Нефтедоллары, попадающие в руки власти, становятся мощнейшим средством деполитизации российского общества.

Вообще в целом нужно прямо сказать, что положение партии в Государственной Думе достаточно сложно, поскольку она фактически лишена возможности сколь либо влиять на процесс принятия решений и во многих случаях остается просто «молчаливой силой», на которую обращается все меньше и меньше внимания. Поэтому вполне понятно, что оценка населением деятельности фракции КПРФ в Госдуме весьма и весьма низкая.

Естественно, что никто не призывает в такой ситуации сложить руки или даже уйти из Думы, но должна быть выработана четкая линия поведения, когда партия занимает принципиальную позицию по обсуждаемым вопросам и делает ее максимально публичной.

Не секрет, что сейчас в кремлевских коридорах обсуждается идея возможности проведения досрочных выборов в Государственную Думу с целью обеспечить создание двухпартийной системы на базе «Единой России» и «Родины». Аргумент прост – сейчас население вроде бы живет лучше, а потому никакая оппозиционная нынешней власти партия серьезной поддержки иметь не будет и можно «красиво» покончить с этой оппозицией (ибо если та или иная партия не попадет в Госдуму, то она фактически будет обречена на политическое вымирание).

Нужно также прямо сказать, что в нынешних условиях та же «Родина», особенно с помощью ряда государственных средств массовой информации, смотрится по сравнению с КПРФ намного зрелищнее и, в ряде случаев, переигрывает в плане проведения публичных мероприятий и, соответственно, привлекает электорат в большей степени. Это не значит, что партия должна скатываться к голому популизму, но учитывать такое положение дел нужно в полной мере, особенно если сценарий с досрочными выборами станет реальностью. Это очень серьезный вопрос, – какой может быть программа КПРФ на таких выборах.

Инициатива референдума во многом интересна как один из вариантов активизации внимания населения к деятельности КПРФ, но важно отдавать себе отчет в том, что она и далее будет максимально замалчиваться средствами массовой информации и блокироваться властными структурами. Поэтому уже сегодня нужно задуматься над тем, что делать дальше, так как равноценных по значимости инициатив у партии пока не предвидится.

Вообще на федеральном уровне возможности действий КПРФ объективно снижаются, так как партия прямо выталкивается из всех механизмов принятия политических решений в стране и, соответственно, в этой обстановке гораздо большее значение имеет работа на региональном уровне, в том числе с учетом изменений в избирательной системе. Если потерять и эту возможность, то без представительства партии в региональных органах законодательной власти защищать интересы населения будет просто невозможно сколь либо эффективно. Кроме того, работа на региональном и местном уровнях дает сегодня возможность привлечь к политической работе и тех, кто пока не является членом партии, но готов выступать ее сторонником. Это, в первую очередь, относится к новому поколению в левом движении.

Тема нового поколения заслуживает особого, на мой взгляд, разговора в обсуждении будущего КПРФ, так как есть налицо тенденция повышения интереса к левым идеям у значительной части молодежи, в том числе в студенческой среде. Нужна серьезная, продуманная политика, которая позволит сформировать новое восприятие КПРФ как современной партии, способной найти ответы, по крайней мере, на часть вопросов социально активной молодежи. Естественно, что такая политика предполагает то, что молодежь будет в большей степени представлена в руководящих партийных органах на всех уровнях.

Говоря о сегодняшнем и завтрашнем дне КПРФ, нельзя не затронуть вопросы информационной политики. Нет никаких шансов на то, что партия сможет получить сколь либо стабильный доступ к федеральным средствам массовой информации для пропаганды своих взглядов. Максимум, на что можно рассчитывать, это эпизодическое упоминание КПРФ и отдельных ее руководителей в новостных программах в связи с Государственной Думой.

Поэтому в новых условиях нужен новый взгляд на то, как работать в информационном поле. Прежде всего, нужно понять, что традиционная информационно-пропагандистская работа все больше себя исчерпывает, а идти на будущие выборы с набором стандартных листовок просто бесполезно. Партийная пресса сегодня должна не только пытаться обличать власть, но и предлагать если не альтернативу, то, по крайней мере, возможность обсуждения ее.

Нужно вновь дать возможность как членам партии, так и сочувствующим выразить свою точку зрения, поделиться имеющимся опытом и, возможно, на практике применить его. Мне кажется, что в рамках партийной прессы нужно провести открытое обсуждение ситуации в стране, не подгоняя его под какие-то стандарты прошлого. И нет никакой проблемы в том, если точка зрения многих участников такой дискуссии будет далека от тех оценок, которые имеются в сегодняшних официальных документах партии. Только так можно выйти на больший учет настроений, существующих в обществе.

Помимо этого важно понимать, что в стране идет процесс, причем очень активный, числа роста пользователей Интернета и было бы большой ошибкой считать, что эта аудитория не может иметь сторонников компартии. Интернет – это именно та возможность, где попытки минимизировать выражение позиции КПРФ по многим вопросам практически обречены на провал.

КПРФ в предстоящий период времени будет объектом давления и критики не только со стороны «Единой России», но и других политических сил, включая «Родину» и ЛДПР. Потому что именно ее электорат остается наиболее привлекательным для них, так как именно за счет сторонников КПРФ они могут найти себе дополнительные голоса (это особенно касается ЛДПР, чей рейтинг сегодня немногим более 3 %).

С этой точки зрения принципиально важно, чтобы при определенных возможных тактических союзах по отдельным вопросам КПРФ не теряла бы свою индивидуальность, свое лицо.

Отдельно стоит вопрос, в какой степени Компартия может позволить себе быть связанной обязательствами с СПС, даже в тактическом плане. Понятно, что в отдельных случаях это политически оправдано, однако с точки зрения восприятия со стороны значительного числа сторонников партии нужно понимать, что здесь есть определенные проблемы. Нужно четкое разъяснение со стороны руководства партии, как и почему делаются такие шаги. Особенно это относится к предстоящим в 2008 году президентским выборам.

Вполне понятно, что в нынешней ситуации может вновь появиться стремление отдельных лиц, в том числе в руководстве КПРФ, встать на путь «социал-демократизации» партии, отказаться от многих принципиально важных моментов политики партии. Он может показаться весьма привлекательным, своего рода модернизационным проектом, но на практике ведет в тупик (о чем наглядно свидетельствует судьба всех попыток создать социал-демократическую партию в стране в последнее десятилетие).

Что делать уже сегодня?

Во-первых, признать, что компартия сегодня находится в очень сложном положении, которое вполне может перейти в состояние политического кризиса со всеми вытекающими последствиями. Не будет преувеличением сказать, что для партии предстоящий год станет своего рода Рубиконом – или она сумеет вновь привлечь внимание значительной части избирателей или процесс падения интереса к ней продолжится, но теперь уже в геометрической прогрессии.

Во-вторых, начать действительно серьезное обсуждение тех новых политических условий, в которых ей приходится действовать в настоящее время и анализ возможных сценариев поведения российского общества в ближайшей перспективе, прежде всего в рамках предстоящего избирательного цикла. При этом нужно сразу же отказаться от любого рода апокалиптических прогнозов типа «скорого падения режима Путина», и осознать, что глобальных подвижек, могущих создать для компартии новый политический фон, пока все же не предвидится. Какой либо новой волны протестов против политики монетизации и сокращения социальных льгот ждать просто нельзя.

В-третьих, перестроить тактику своей работы в пользу внепарламентской деятельности, при этом, правда, стремясь извлечь от присутствия на Охотном ряду максимум тактической выгоды, особенно в тех случаях, когда проталкиваемые «Единой Россией» законы будут прямо ущемлять права граждан, прежде всего малоимущих.

В-четвертых, в рамках внепарламентской работы центр тяжести перенести на регионы, где КПРФ пока еще во многом по традиции воспринимается как «своя» сила и постараться пробиться через партийные списки в законодательные органы власти в как можно большем числе регионов (прежде всего, имея в виду, что компартия и ее кадры могут неплохо реализовать себя в системе местного самоуправления).

В-пятых, меньше сил и времени уделять дискуссиям о том, кто – КПРФ или «Родина» левее и патриотичнее, а сосредоточиться на модернизации партии как таковой. КПРФ должна быть не только левой, но и современной партией, которая находит язык с самыми различными категориями населения, а не только с беднейшими слоями.

В-шестых, очень серьезно задуматься над информационной политикой партии в условиях, когда возможности доступа к средствам массовой информации для нее будут только сокращаться, причем не только на федеральном, но и на региональном уровнях.

В-седьмых, еще больше обратить внимание на молодежь. Абсолютное большинство нового поколения (по опросам свыше 80 процентов) аполитично, но те 20 оставшихся стоят того, чтобы за них побороться и не отдавать на «идеологическое обнуление» различного рода «нашим».

В-восьмых, перестать думать, что сегодня найдутся новые Саввы Морозовы, которые в одночасье решат финансовые проблемы партии. Нужна очень серьезная и последовательная работа для того, чтобы у партии была серьезная финансовая основа и на перспективу.

В-девятых, очень внимательно подумать о стратегии и тактике союзов, особенно с правыми силами, с тем, чтобы не оказаться заложниками ситуации, когда КПРФ будут подавать как защитника интересов олигархов.

В-десятых, не идти на прямое противостояние с Президентом РФ В.Путиным, ибо население такое противостояние не поддержит. За что может и должна, на мой взгляд, выступать КПРФ, так это против все набирающего силу процесса «иконизации» Путина и раболепного стремления окружения продвинуть его на третий срок президентства (на самом деле исключительно из своих меркантильных интересов).

Иван МАКУШОК