Газета Правда
(12 мая 1995 года)

Дом с темными углами

Избирательный блок под патронажем правительства

Политическая жизнь России во многом подчинена той же логике, по которой развивались события в Советском Союзе. Решение Ельцина о создании двух «центристских» блоков по сути дела есть копия постановления Политбюро ЦК КПСС осени 1989 года о развитии многопартийности в стране. Как известно, этот процесс «плюрализма сверху» закончился достаточно печально.

Взращивание «двукрылого (но явно без головы) орла» избирательной кампании в лице так называемых блоков Черномырдина и Рыбкина вместе с тем имеет свои важные последствия как в отношении выборов в Госдуму, так и в перспективе президентских выборов. Именно поэтому уже сегодня есть смысл задуматься над возможным сценарием развития событий и проанализировать последствия.

Что касается «блока Рыбкина», то, по всей видимости, здесь мы будем наблюдать известную картину, когда в закинутый председателем Госдумы политический невод не только не попадет золотая рыбка, способная принести победу на выборах, но и, наоборот, сети лишь в лучшем случае принесут «политических мертвецов» в виде Партии социальной демократии, Социал-демократического союза, «Реалистов», Социалистической партии трудящихся и окончательно «посиневших» под своими первомайскими знаменами профсоюзов. С таким уловом проще пойти ко дну, нежели подняться к власти.

Тем более что Аграрная партия, памятуя, с какой легкостью господин Рыбкин оставил КПРФ, вряд ли согласится доставить ему подобное удовольствие в отношении себя. Скорее всего, уже через пару недель Рыбкину придется расстаться с местом в руководстве партии, если даже не с членством. Так что «левоцентризм» особых перспектив просто не имеет, ибо большинство коммунистов к Рыбкину относится соответственно и под его знамена не пойдет, а что касается национально-патриотических организаций, то здесь взаимной любви никогда и не предвиделось.

Гораздо серьезнее стоит вопрос о «правом крыле», где Черномырдин будет стараться играть в лозунги о стабильности и государственности, подминая под себя колеблющихся из разных политических группировок.

Если посмотреть внимательнее, то этот блок, безусловно, будет иметь ряд сильных моментов в своей деятельности.

Во-первых, это огромный бюрократический аппарат в центре и на местах, который любой ценой хочет удержаться у власти и готов поработать в этом направлении. Совершенно ясно, что все структуры государственной исполнительной власти по вертикали будут даже просто насильственно включены в избирательную кампанию Черномырдина.

Во-вторых, огромные денежные резервы. Ни у кого не может вызывать сомнений тот факт, что «Наш дом — Россия» получит прежде всего многомиллиардные бюджетные средства. Наивно думать, что делегаты на его первый съезд будут ехать за свой счет, равно как и из своего кармана в будущем оплачивать телефонные разговоры и полиграфические работы, поездки по стране, телевизионную рекламу и т. д. Да и многие крупные банки будут вынуждены раскошелиться под весьма недвусмысленной угрозой «немилости» со стороны правительства.

В-третьих, фактический контроль над основными средствами массовой информации и возможность бесплатной рекламы за счет «ярких и содержательных» материалов о неутомимой деятельности премьера и правительства на благо России и ее рядовых граждан.

В-четвертых, вполне понятное благосклонное отношение ряда сил на Западе, прежде всего в США (А. Гор), к Черномырдину и, по всей видимости, выделение дополнительных денежных средств России в виде кредитов осенью этого года с целью «подкормки» правительством голосующего населения.

В-пятых, наличие в блоке ряда партийных и общественных структур, имеющих опыт организации предвыборной борьбы.

Все это в целом позволяет говорить о том, что блок Черномырдина мог бы рассчитывать на серьезные результаты на выборах, если бы не...

Парадокс отечественной политической жизни заключается в том, что сальные стороны имеют и слабые, весьма уязвимые точки, способные в критический момент превратить в хлам всю задуманную конструкцию.

Прежде всего «блок Черномырдина» — это ход вынужденный, а не логический. Через него «партия власти» хочет не обустроить Россию, а скорее спасти награбленное и укрепиться у кормила еще на несколько лет с теми же целями. Уже сейчас очевидно, что этот блок не будет иметь какой-либо ясной идеологии, а будет руководствоваться набором практических лозунгов, нужных лишь для выборов. Возможное сочетание в его рядах Шахрая и Скокова, Глазьева и Чубайса только усилит сомнения в том, что есть некая общая линия.

Сам Черномырдин на харизматическую фигуру явно не тянет, а в России это принципиально важно. Неспособность выступать без бумажки, откровенная неготовность к острым публичным дискуссиям очень скоро довершат эту картину в глазах избирателей, как ни будут стараться уже закупленные для премьера американские имиджмейкеры. К тому же наличие в избирательном списке столь «ярких» личностей, как Чубайс, Грачев, Ерин и другие, только «усилит» любовь к нему народных масс. Думается, скандал во время недавней поездки Черномырдина в Магнитогорск, когда разгневанные люди остановили его кортеж, использовав для оценки деятельности правительства все богатство русского языка, есть тому лишь первое, но не последнее подтверждение.

Стабилизация экономического и финансового положения на словах, чем сейчас так гордится премьер, уже в сентябре сменится новыми кризисными явлениями, подорвав веру в правительство. А умные отраслевые профсоюзы довершат дело, выведя людей в октябре на забастовки, и попробуй не удовлетвори требования трудящихся перед выборами! Кстати, и крупные банки, и финансовые структуры способны понять, что, крепко связав себя с блоком Черномырдина, они рискуют попасть под паровой каток возможного негативного развития событий.

Нельзя забывать, что «партию власти» на Руси не любили ни при каких режимах. Вряд ли что-то изменится и сейчас, особенно учитывая, в частности, и гот факт, что и Черномырдин, и Рыбкин были среди тех, кто дал добро на чеченскую авантюру. К тому же прямая поддержка блока Черномырдина со стороны Ельцина в нынешней ситуации может сыграть только негативную роль.

Так что многое здесь — «пятьдесят на пятьдесят». Как же относиться к новой ситуации оппозиции?

Видимо, достаточно спокойно. Прежде всего потому, что по вполне объективным причинам молох «Нашего дома — России» будет сокращать не ее ряды, а добивать «Выбор России» с остатками «Демократической России». В конечном счете, расширять свой электорат Черномырдин реально может только за счет Гайдара со товарищи, в рядах которого уже наблюдается положение, близкое к панике. Заодно будет нанесен удар с весьма дальним прицелом и по Явлинскому, которому, по имеющимся сведениям, региональные администрации попытаются просто сорвать кампанию по сбору подписей, не допустив «Яблоко» до парламентских выборов вообще. Ясно, что Черномырдиным будет жестко проводиться в жизнь принцип: «Кто не с нами, тот против нас!».

Неизбежное превращение блока «Наш дом — Россия» в своего рода Ноев ковчег с высокой степенью вероятности приведет к тому, что обиженные низким уровнем своего месторасположения в избирательных списках амбициозные лидеры составных частей типа Шахрая просто поднимут бунт на корабле, занявшись открытым шантажом руководства блока.

Оппозиция должна четко разъяснять своим сторонникам и российским гражданам в целом, что блок Черномырдина — это прежде всего блок компрадорской буржуазии. Никаким «центризмом», а тем более национальными интересами здесь и не пахнет.

Как сказал мне на днях знакомый политолог, господин Черномырдин и сопровождающие его лица, создавая свой блок, то ли от «стеснительности», то ли сознательно забыли включить в его название одно важное слово. «Фамилия» предвыборного объединения должна была бы звучать так: «Наш дом — разворованная Россия». Вот парадокс жизни: с большим удовольствием разворовали, а сейчас будут «созидать».

Иван МАКУШОК